Üç Şehrin Hikayesi Zagora, Hypsele ve Andros

 

M. ö. sekizinci yüzyıl, Erken Demir Çağı Ege'de büyük bir değişim zamanıydı. Bu değişikliklerden biri, Andros Kiklad adasındaki yerleşimlerin yeniden düzenlenmesiyle örneklenmiştir.

Ege Adası Andros, Attika ve Euboea'ya yakın olan Kiklad Adaları'nın en kuzeylerinden biridir. Erken Demir Çağı'nda, Andros'ta bilinen üç yerleşim yeri vardır: Zagora, Hypsele ve Andros Şehri (modern Palaiopolis). M.Ö. 10. ve 8. yüzyıllar arasında kurulan bu yerleşimler, Attika ve Euboea'ya bakan Andros'un Batı kıyısı boyunca bir rota oluşturur.

Zagora ve Hypsele dik platolarda, Andros ise düz kıyı ovasında bulunuyordu. Plato yerleşimleri sekizinci yüzyılda, belki de kendilerini birbirlerinden korumak için sur duvarları inşa ettiler ve her ikisi de terk edildi – M. Ö.700 civarında.

Prelude: Erken Demir çağında Andros

Zagora, M. ö.sekizinci yüzyılın sonlarına doğru, önerilen işgal yoğunluğuna bağlı olarak 90 ila 375 nüfusu arasında tahmin edilen bir nüfusa sahip, yedi hektar olmayan küçük bir yerleşim yeridir.^Gösteri  Evlerin çoğu, sekizinci yüzyılın başlarında "Megaron" tarzında (sundurmalı tek kişilik oda), ancak yakl. M. Ö. 725'te, çok odalı yapılara dönüştürülürler.

Bu makalede ele alınan Andros üzerindeki üç ana yerleşim yeri ile Ege'nin bir kısmını gösteren bir harita. Andros antik kenti bugün Palaiopolis olarak bilinir.

Ian Morris, bu yeniden yapılanmanın toplumun açık topluluklardan kapalı hanelere dönüşmesini yansıttığını ve bunun da sertleşen toplumsal cinsiyet ideolojilerini yansıttığını öne sürdü.  Bununla birlikte, Lin Foxhall, bu yeniden yapılanmayı, ailelerin yaşam döngüleri boyunca değişen ihtiyaçlarını yansıttığı gibi yorumluyor ve büyük, akraba temelli evleri yansıtabileceğini öne sürüyor;  tüm platonun terk edilmesinden hemen önce yoğun bir şekilde işgal edildiği önerisini destekleyen bir öneri.

Zagora'daki yaşamın rahat olması pek olası değildir. Site kuzeyden gelen yaz ve kış rüzgarlarına maruz kalmaktadır ve duvarlı ortamda kaynak suyu bulunmamaktadır. Avantajları, saldırıdan iyi korunmuş olması ve geçen gemilere bir saldırı başlatmak için iyi konumlandırılmış olmasıdır.  Buna ek olarak, plato düzdür, bu da eğimli peyzajın teraslanmasını gerektiren Andros/Palaiopolis'e kıyasla mevcut alanı doldurmak için genişlemenin daha kolay olduğu anlamına gelir.^Göster 

Zagora, hem koloni hem de euboea'daki Eretria'nın ticaret istasyonu olarak adlandırıldı – doğuya giden yolda bir durak noktası.^Göster  Alternatif olarak, Antonis Kotsonas, zagora'nın tarihinin yerel Andrian bağlamında önemli bir bağlantı düğümünden çok daha mantıklı olduğunu savundu. Bağlantıları muhteşem değil; sekizinci yüzyıl Ege'deki olağan büyük isimlerin yanı sıra – Atina, Euboea, Korint-ana ithalat kaynağı komşu Kiklad adalarıdır. Kotsonas, çok daha geniş bir ithal ince mal yelpazesine ve ulaşım amforasına sahip olan Santorini'deki Thera'ya tezat oluşturuyor ve bu nedenle M. ö.sekizinci yüzyıldan çok daha önemli bir düğüm olması muhtemel. 

Yerel üretim söz konusu olduğunda, büyük pithoi'nin varlığı, muhtemelen adanın iç vadilerinde çeşitlendirilmiş tarımsal üretimi göstermektedir. Depolama, hanehalkında - kazılan yerleşimde, her evin uzun mesafeli ticareti kolaylaştıracak merkezi kontrol yerine pithoi var gibi görünüyor.

Hypsele, bursda komşusundan daha az belirgindir, ancak yine de yoğun bir şekilde kazılmıştır.  Zagora'dan çok daha küçüktür, sadece 1,5 hektarı kaplar: 10,000 m2 Akropolis ve 5,000 m2'lik daha düşük bir kasaba. Akropolis üç tarafta – Güney, Kuzey ve Doğu-güçlendirildi ve akropolis'teki binalar bu duvarlara dayanıyordu. Akropolis'teki kutsal alan Demeter'e adanmış gibi görünüyor ve Akropolis'in rüzgarlara maruz kalan kuzey yamacında büyük ölçüde tarım için teraslanmış gibi görünüyor.

Zagora'nın aksine, Hypsele M. ö. yedinci yüzyıldan beşinci yüzyıla kadar ve muhtemelen daha sonra yaşanmıştır. Ancak, Akropolis dışındaki yerleşim terk edildi ve kutsal alan yeniden inşa edildi ve işgal edilen alanın çoğunu (450 m2) kapsayacak şekilde genişletildi. Zagora'da olduğu gibi, kutsal alan sitenin terk edilmesinden sonraya kadar çalışmaya devam etti. Hypsele, euboea ve Attika'dan ana deniz yollarına bakmaktadır – genişletilmiş Andros/Palaiopolis'in yanı sıra, Arkaik polise güvenlik sağlamış olabilir.^Göster 

Synoikismos

Demir Çağı yerleşimi Andros / Palaiopolis hakkında çok az şey bilinmektedir, çünkü kısmen yüzyıllar boyunca işgal edilmiştir. Bu arada Zagora ve Hypsele, M. ö.700 civarında büyük ölçüde terk edildi, bu da Eski Yunan arkeolojisi için bu kadar önemli olmasının nedenlerinden biri.

Sekizinci yüzyılın sonlarında Zagora ve Hypsele'nin terk edilmesi , komşu toplulukların birleşmesiyle yeni bir polis oluşturulduğu bir süreç olan sinoikismos'un kanıtı olarak kabul edilirken, eski yerleşimler kutsal alanları hariç, büyük ölçüde terk edilmiştir.^Gösteri 

Andros Şehri (Modern Palaiopolis), iyi limanlara sahip bir sahil bölgesinde yer aldı ve Agorası deniz cephesinde gelişti, bu da plato yerleşimlerinin terk edilmesinin yedinci yüzyıl Ege'nin genişleyen ticaret yollarına daha iyi erişim sağlayabileceğini düşündürdü.

Ayrıca, Zagora ve Hypsele gibi savunulabilir alanlar artık gerekli görünmüyor: ANDROS çevresinde M. ö.dördüncü yüzyıla kadar bir tahkimat duvarı yok. Andros müreffeh olduğunu – her ne kadar önde gelen poleis biri-Antik yazarlar tarafından yatırılır hangi ile Chalcidice kurulan koloniler tarafından önerilmektedir (Thuc. 4.84.1, 103.3, 109.3; 5.6.1).

Önemlilik

Bir dizi faktör, andros'taki sekizinci yüzyıl olaylarını önemli kılmaktadır. Birincisi, zagora'nın, ekskavatörler tarafından bildirilen hareketli nesnelerin veya tamamen korunmuş kapların eksikliği ile gösterilen, zorla değil, seçimle terk edildiği söylenebilir. Bu terk edilmeyi neyin tetiklediği belli değil. Ekskavatörler, bir depremin siteye su tedarikinde bozulmaya neden olabileceğini öne sürerken, Nicholas Coldstream, Euboea'daki (yarı efsanevi) Lelantine Savaşının bir sonucu olarak ticaret temaslarının daha zor hale getirildiğini öne sürdü.^Göster 

Bununla birlikte, Hypsele'de devam eden işgal ve M. ö.700'den itibaren Andros/Palaiopolis'in genişlemesi çok daha olumlu bir olasılık önermektedir: Ege'ye çok daha fazla erişimi olan daha büyük bir topluluğa yerleşme kararı. Catherine Morgan, sosyal hiyerarşi gelişmeye başladıkça, Zagora'daki sınırlı alanın hanehalkı düzeni yoluyla güç ifadesini sınırladığına dikkat çekiyor. 

Bu yer değiştirme, Euboea'nın savaşa girmesi durumunda ticaretin zorluğunun bir sonucu olabilir; ancak, ekskavatörlerin de ima ettiği gibi, daha barışçıl koşulların da bir sonucu olabilir. Chalcidice'deki kolonilerin kurulması, andreians'ın yedinci yüzyılda güçlendirmek istedikleri güçlü Kuzey Ege temaslarına sahip olduğunu göstermektedir.

İkinci önemli faktör, kararların toplum çapında yapılmasıdır. Eğer Zagora terk edilmiş ve Hypsele Andros/Palaiopolis'in genişlemesi ile uyumlu bir şekilde konsolide edilmişse, o zaman bir grup sakinlere bir araya gelmeleri için komuta etme yetkisine sahip olmalıdır.

Hypsele'nin M. ö. beşinci yüzyıla kadar tamamen terk edilmediği için güçleri mutlak olmayabilir, ancak dokuzuncu yüzyıldan itibaren zagora'da ve zagora'da yerleşim düzenlemesi yakın bir topluluk olduğunu göstermektedir. Bu dönemde, Ege yerleşimleri bir topluluk olmanın ne anlama geldiğini yeniden düşünmeye başlıyor.

Daha fazla okuma

Daha fazla okuma için öneriler aşağıda listelenmiştir:

• A. Cambitoglou, J.J. Coulton, J. Birmingham, and J.R. Green, Zagora 1. Excavation Season 1967; Study Season 1968-9 (1971).
• A. Cambitoglou, A. Birchill, J.J. Coulton, J.R. Green, Zagora 2. Excavation of a Geometric Town on the Island of Andros. Excavation Season 1969; Study Season 1969-1970 (1988).
• J.N. Coldstream, Geometric Greece (second edition, 2003).
• L. Foxhall, “Gender”, in: K.A. Raaflauband and H. van Wees (eds), A Companion to Archaic Greece (2009), pp. 483-507.
• J.R. Green, “Zagora - population increase and society in the later eighth century BC”, in: J.-P. Descœudres (ed.), EUMOUSIA. Ceramic and Iconographic Studies in Honour of Alexander Cambitoglou (1990), pp. 41-46.
• J.M. Hall, A History of the Archaic Greek World ca. 1200-479 BCE (second edition, 2014).
• A. Kotsonas, “What makes a Euboean colony or trading station? Zagora in the Cyclades, Methone in the Thermaic Gulf, and Aegean networks in the 8th century BC”, Mediterranean Archaeology 25: Zagora in Context: Settlements and Intercommunal Links in the Geometric Period (900-700 BC) (2012), pp. 243-257.
• I. Morris, “Archaeology and gender ideologies in Early Archaic Greece”, Transactions of the American Philological Association 129 (1999), pp. 305-317.
• C. Morgan, “Setting Zagora in context”, Mediterranean Archaeology 25: Zagora in Context: Settlements and Intercommunal Links in the Geometric Period (900-700 BC) (2012), pp. 29-42.
• C.A. Televantou, “Hypsele on Andros: the Geometric phase”, Mediterranean Archaeology 25: Zagora in Context: Settlements and Intercommunal Links in the Geometric Period (900-700 BC) (2012), pp. 83-87.
• Kaynak