Antik Savaş - Arkeolojik Perspektifler Kitabı İncelemesi

Bu , John Carman ve Anthony Harding tarafından düzenlenen ve 1999'da yayınlanan Antik savaş: arkeolojik Perspektifler kitabının bir incelemesidir (gözden geçirilmiş baskı 2009'da ortaya çıkmıştır). Düzenlenmiş bir cilt olarak, çok çeşitli farklı yazarlar tarafından yazılmış bölümleri içerir.

Eski savaşla ilgili mevcut ikincil literatürün büyük bir kısmı öncelikle eski tarihçiler tarafından yazılmıştır, bu nedenle her biri geçmiş toplumların maddi kültürünü kullanma konusunda yetenekli olan arkeologlar tarafından yazılan konuyla ilgili bir kitap görmek ferahlatıcıdır. Antik savaş üzerine çalışmalar yapan arkeologların çoğu, çabalarını büyük ölçüde tipolojiye vurgu yaparak eski silah ve zırh analizine odaklamaya eğilimliydi: Anthony Snodgrass'ın erken Yunan zırhı ve silahları (1964) belki de klasik bir örnektir, ancak diğerleri Eero Jarva'nın Arkaik Yunan vücut zırhı üzerine Archaiologia'sını içerir (1995) ve daha yakın zamanda, Tim Everson'un Antik Yunanistan'daki Savaşı (2004).

Arkeolojik perspektifler

İncelenen kitabın en büyük avantajı, arkeolojik kanıtların – silah buluntuları, tahkimatlar vb. – antropoloji ve evrimsel biyoloji gibi içgörülerle nasıl birleştirilebileceğini göstermesidir. Özellikle, kitabın amacı, kitabın girişinde belirtildiği gibi, aşağıdaki gibi özetlenebilen beş merkezi temayı incelemektir:

1. -- Neden bu kadar çok toplum savaşa giriyor?
2.  --Savaş derneklerine sahip arkeolojik materyal mutlaka savaş için kanıt mıdır?
3. -- Savaş sosyopolitik gelişmelerle nasıl ilişkiliydi?
4.  --Antik savaşla ilgili kültürler arası açıklamalar arkeolojik kanıtlara dayanarak yapılabilir mi?
5. -- Arkeoloji, savaş çalışmalarına belirgin bir katkı sağlayabilir mi?

Bunlar iyi sorulardır, ancak aynı zamanda derin bir sorunu da ortaya çıkarırlar, yani Askeri Tarih büyük ölçüde eski tarihçilerin görüşü olarak kabul edilir. Metinsel kanıtlara genellikle maddi kalıntılar üzerinde öncelik verilir: çoğu bilim adamı, Epaminondas, Büyük İskender veya Julius Caesar gibi ünlü generallerin biyografilerini yazmakla ve Cannae'deki Kartaca ve Roma ordularının tam kompozisyonunu ve manevralarını analiz etmekle daha çok ilgileniyor gibi görünmektedir. Bu hacme yapılan katkıların çoğu, tarih öncesi Avrupa toplumlarına odaklandıkları için metinsel kaynaklar tarafından tuzağa düşmekten kaçınmaktadır.

Bu kitabın 2. ve 3. bölümleri, savaşla ilgili daha genel konuları ele alır ve sırasıyla çatışmanın antropolojik ve “biyososyal” ve biyoarkeolojik yönlerini inceler. Bu bölüm böyle olsun ya da olmasın çatışma insan doğası doğuştan gibi konular üzerinde durulacak. Üçüncü bölüm, saldırganlık biçimlerini kategorize etmek için ilginç bir girişim sunuyor, Papua toplumlarının bir çalışmasına dayanan bir çatışma modeli sunuyor ve şiddete ve çatışmaya Olası evrimsel adaptasyonları tartışıyor.

Bölüm 4, “Batı'nın savaş yolunun ötesinde” başlıklı ve cildin editörlerinden biri olan John Carman tarafından yazılmıştır. Savaş savaş Batı yolu için merkez olan bu bölümde, öne süren etti. Çok zor bunu kabul etmekte zorlanıyorum. Savaşın açıkça bir “Batılı” bir yolu kavramı ile pek çok sorun var. Bu kavram ilk olarak Victor Davis Hanson'un the Western Way of War: Piyade Battle in classic Greece (1989) adlı kitabında açıklandı.

Hanson'un kitabında, Batılıların klasik Yunanlılardan miras aldıkları” açık " ve "dürüst" savaş tarzı, Batılılar tarafından kullanılan aşağılık, korkak ve sinsi savaş tarzıyla açıkça tezat oluşturuyor (örneğin, gözden geçirilmiş baskıda s. 8). O zaman, bu kitapta aynı dar görüşlü sözde politik saçmalığı bulmak hayal kırıklığı yaratıyor:” mücadele, Batı toplumlarının savaşlarını yürütme biçimidir " (s. 40). Söylemeye gerek yok, savaş hakkında belirgin bir şekilde “Batı” yok: örneğin, eski Sümerler, Mısırlılar ve Çinliler arasında açık arazide perdeli savaşlar yapıldı.

Bölümlerin geri kalanı kısmen kronolojiktir, Taş Devri Savaşı ve özellikle Avrupa'daki Tunç Çağı savaşı ile ilgili olarak, Britanya Adaları'ndaki savaşın kökenleri (Bölüm 9), daha sonraki Avrupa tarih öncesi dönemde savaşçı aristokratların ortaya çıkışı (Bölüm 11) ve Demir Çağı'na özgü bir tartışma (bölüm 12). Bu bölümlerin hepsi yararlı ve ilginçtir, materyal kalıntılarının dikkatli bir şekilde incelenmesiyle mümkün olan analiz derinliğinin değerli örneklerini sunarlar. Victor Davis Hanson'un Thespiae'nin yıkımı hakkındaki kısa tartışması (bölüm 13), çoğunlukla diğer eserlerinden geçenlere aşina olan şeyleri yeniden canlandırıyor ve bir kez daha – benim düşünceme göre, tamamen yanlış – “hoplit” in Arkaik zamanlarda zaten var olduğu ve “basit” çiftçilerden oluştuğu fikrini yineliyor. Bölüm 14, aniden Anglo-Sakson meseleleriyle uğraştığı için biraz yersiz görünüyor.

Bölüm 15, “Epilog: eski savaşın gelecekteki çalışması” başlıklı ve editörler John Carman ve Anthony Harding tarafından yazılmıştır. Bu bölümde, editörler açıkça kitabın girişinde ortaya koydukları ve yukarıda özetlenen beş soruyu cevaplamaya çalışırlar. Metodolojinin bazı noktalarını içeren ilk soru ile ilgili olarak, arkeolojinin tek başına antik Savaşı incelemek için yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. Bunun yerine, öğrenciler antropoloji, etnoarkeoloji ve tarih de dahil olmak üzere diğer disiplinlerden gelen bilgilere güvenmelidir. Eski toplumların neden savaşa girdiği sorusuyla ilgili olarak, genel varsayım, bunun her zaman insan yaşamının doğal bir parçası olmasıdır.

Kalan üç sorunun cevapları muhtemelen zaten tahmin edilebilir. Arkeolojik materyal, savaş ve diğer sosyopolitik yönler arasındaki bağlantı açısından incelenmiştir. Bazıları için savaşın açık bir kanıtı olan şey, diğerleri için o kadar açık değildir. Dahası “ "savaşçı" nesneler ve yapılar birden fazla işleve sahip olabilir: Neolitik bir duvar, sığırların dışarıda dolaşmasını önlemek için potansiyel saldırganları körfezde tutmak için çok fazla hizmet etmiş olabilir. Kültürler arası ifadeler iddia edilebilir, çünkü birçok analiz zaten doğada karşılaştırılabilir.

Son olarak, Son soru olumlu cevaplanabilir: Arkeoloji gerçekten antik savaş çalışmasına katkıda bulunmak için farklı ve değerli bir şey var. Özellikle editörler, arkeologlar olarak ne yapmamız gerektiğine işaret ediyor: arkeologlar sadece kanıtlarını sunmakla kalmamalı, aynı zamanda yorumlamalıdır. Bu, mevcut kitabı, tipoloji ve kataloğun çok ötesine geçtiği için, eski savaş çalışmalarına bu kadar değerli bir katkı yapan şeydir.

Son düşünceler

Kitap cömertçe üretilmiştir ve siyah-beyaz fotoğraflardan diyagramlara ve planlara kadar uzanan iyi illüstrasyonların yanı sıra kalemle çizilen ve netlikleri için takdire şayan eski savaşçıların rekonstrüksiyonlarına sahiptir. Metnin kendisinde bulabildiğim herhangi bir hata yok ve dizin ayrıntılı ve kullanışlı.

Bir rahatsızlık, kitabın bir bütün olarak tek, büyük bir bibliyografyaya sahip olmasıdır: belirli bir konu hakkında bir şeyler öğrenmek istiyorsanız, bir bölümün sonundaki notlardan geçmekten başka seçeneğiniz yoktur ve daha sonra referansları aramak için kitabın arkasına çevirin.

Despite the few problems with this book, this is a worthwhile contribution to the subject of ancient warfare. It may serve as an excellent source of inspiration when it comes to exploring new avenues of research.

Kaynak